Qué funciona en Santo Domingo

Todos los catálogos · Perfil de República Dominicana

prácticas evaluadas

60/100

puntuación media de calidad

14%

evidencia sólida, de 14 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Santo Domingo

Banco ADOPEM realizó un ensayo controlado aleatorizado con 1,193 microempresarios en Santo Domingo, comparando capacitación contable estándar con un curso simplificado de reglas prácticas. El curso simplificado aumentó significativamente la probabilidad de que los clientes separaran cuentas personales y comerciales en 11 puntos porcentuales, mejoraron el registro de cuentas en 11 puntos, y elevaron las ventas reportadas en semanas malas en 18.5%, mientras que la capacitación estándar no produjo cambios significativos. Los mayores beneficios se observaron entre clientes con prácticas financieras inicialmente débiles y menor alfabetización. Sin embargo, la evidencia disponible en el contexto no proporciona información sobre otros aspectos de Santo Domingo más allá de este estudio específico sobre microfinanzas.

Extraído de: Dominican Republic Electoral Gender Quota System — From 25% Candidacy Requirement to 40/60 Parity (1997–2024) · NORTIC B2 — The Dominican Republic's Mandatory Web-Accessibility Standard for the Whole State · Keeping It Simple — Banco ADOPEM's Rule-of-Thumb Financial Training for Santo Domingo Microentrepreneurs · República Digital — National School Digital Inclusion Programme · SAPR — Dominican Republic's AI-Flagged Procurement Alert System · ProDominicana — Coordinating the Dominican Republic's Export and Investment Drive · UNICEF & MINERD — AI-Powered Accessible Digital Textbooks Pilot for Students with Disabilities in the Dominican Republic · ADOPEM's Rule-of-Thumb Financial Literacy Training for Santo Domingo Microentrepreneurs

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Impact on gender equality +29 pts 100 aquí · 71 media

Equity & inclusion +28 pts 78 aquí · 50 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aquí · 47 media

Inclusiveness / equity +16 pts 58 aquí · 43 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Governance, capability & sustainability -8 pts 56 aquí · 64 media

Transparency, fairness & accountability -9 pts 44 aquí · 54 media

Teacher capability & pedagogy -15 pts 22 aquí · 37 media

Multi-stakeholder collaboration -16 pts 58 aquí · 74 media

Sustainability -16 pts 62 aquí · 78 media

Effectiveness -18 pts 50 aquí · 68 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Evaluated outcomes -29 pts 50 aquí · 79 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Curator validation -73 pts 0 aquí · 73 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Impact on gender equality

100 · 71

Equity & inclusion

78 · 50

Documented learning

100 · 74

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Inclusiveness / equity

58 · 43

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Evidence of learning impact

33 · 26

Innovation level

67 · 62

Transferability / replicability

63 · 60

Scalability beyond pilot

63 · 62

Governance, capability & sustainability

56 · 64

Transparency, fairness & accountability

44 · 54

Teacher capability & pedagogy

22 · 37

Multi-stakeholder collaboration

58 · 74

Sustainability

62 · 78

Effectiveness

50 · 68

Demonstrated reach

50 · 76

Evaluated outcomes

50 · 79

Efficiency

0 · 33

Curator validation

0 · 73

Barra de color: Santo Domingo. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Sistema de Cuotas Electorales de Género en República Dominicana — De Candidaturas del 25% a la Paridad 40/60 (1997–2024) · 74

NORTIC B2 — La Norma Obligatoria de Accesibilidad Web para Todo el Estado Dominicano · 72

Mantenerlo simple — La capacitación financiera de reglas prácticas del Banco ADOPEM para microempresarios de Santo Domingo · 71

República Digital — Programa Nacional de Inclusión Digital Escolar · 68

SAPR — Sistema de Alertas de Contratación Pública con Detección por IA de la República Dominicana · 67

ProDominicana — Coordinando el impulso dominicano a la exportación y la inversión · 67

UNICEF y el MINERD — Piloto de libros de texto digitales accesibles con IA para estudiantes con discapacidad en República Dominicana · 67

La formación financiera simplificada de ADOPEM para microempresarios de Santo Domingo · 57

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más